»Jurisprudencia Constitucional »GARANTÍAS JURISDICCIONALES »Debido Proceso (Art. 117 CPE) »SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0014/2012

SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0014/2012

Breve Descripción:

La Acción de libertad presentada por Ericka Rodríguez, señala que fue vulnerado su derecho a la libertad y al debido proceso. Porque en la audiencia de medidas cautelares donde se le dictamina detención preventiva, la imputada presentaba dos domicilios que suponía el riesgo procesal de fuga, a pesar de que en dicha audiencia se presentaron las razones del porque figuran dos domicilios. En la audiencia de suspensión de detención preventiva la defensa presente los respaldos que desvirtuaban el riesgo procesal, certificando que ella solo tiene un domicilio establecido, sin embargo, al momento de dictar la nueva resolución del el juez considero que la imputada tenía antecedentes penales los cuales no fueron mencionados en la audiencia de medidas cautelares. En los fundamentos del la sentencia se establece: Primero, que nadie puede ser privado de libertad o detenido indebidamente, salvo casos previstos por la ley. Segundo se, garantiza el principio de presunción de inocencia, afirmando que una persona es inocente hasta que su culpabilidad sea demostrada. Tercero, para resolver una solicitud de cesación de la detención preventiva, el Juez o Tribunal debe realizar el análisis ponderado dos elementos: 1) Cuales fueron los elementos de convicción que determinaron la imposición de la detención preventiva y, 2) Los nuevos elementos de convicción que aportó el imputado demuestran que ya no concurren los motivos que determinaron la medida o la conveniencia de que la medida sea sustituida


Neldy Virginia Andrade Martínez
Relatora


Ligia Mónica Velásquez Castaños
Magistrada
Resumen:

Magistrada Relatora: Dra. Neldy Virginia Andrade Martínez 

Acción de libertad

Expediente: 00049-2012-01-AL / 00061-2012-01-AL (acumulado) 

Departamento: Oruro 

Acción Interpuesta por: Rosario Quispe Bustamante en representación sin mandato de Erika Rodríguez Velázquez.

Sucre, 16 de marzo de 2012 

SALA TERCERA 

ANTECEDENTES

Dentro de la investigación penal seguida contra accionante, por el delito de almacenaje, comercialización y compra ilegal de diesel oil, gasolina y gas licuado de petróleo (GLP), el cual se encuentra en etapa de investigación en el Juzgado Tercero de Instrucción en lo Penal y cautelar, por Resolución 938/2011 de 7 de diciembre, dictado por él Juez de la causa se dispuso la detención preventiva en aplicación a lo dispuesto en los arts. 234 numerales 1, 2 y 8, y 235.1 y 2 del Código de Procedimiento Penal (CPP), con el argumento que la parte imputada únicamente justifico documentalmente su situación domiciliaria pero no su trabajo y familia. Posteriormente, el 13 de diciembre de 2011, se declaró improcedente la solicitud de cesación de detención preventiva fundamentando que la imputada contaba con otro domicilio, presumiéndose por ende la existencia de un doble domicilio, siendo éste el único argumento para mantener la detención preventiva.

Este  Auto dictado por el Juez Tercero de Instrucción Penal fue apelado y fue resuelta por Magistradas de la Sala Penal Primera mediante Auto de Vista de 7 de enero de 2012, por el que declaró improcedente el recurso planteado, manteniéndose su detención preventiva. Señalando que no sólo resolvió los aspectos cuestionados por la imputada, sino también se añadió el presupuesto de “la existencia de actividad delictiva reiterada u anterior”, cuando ese punto no fue motivo de la apelación planteada por la imputada. 
En la resolución en la que se dictó la detención preventiva, el Juez Tercero de Instrucción Penal, señalo que la imputada si bien presento documentos que garanticen el domicilio no pudo probar el trabajo y la familia, en relación a la existencia de actividad delictiva reiterada, esta fue aplicada solo a las otras dos coimputadas, no así a la accionante del recurso, motivo por que considera vulnerado su derecho a la libertad, y solicita se conceda la acción de libertad dejando sin efecto el Auto Interlocutorio 69/2011, dictado por el Juez Tercero de Instrucción en lo Penal y el Auto de Vista 5/2012 de “7 de enero” 10 de enero, emitido por las Vocales de la Sala Penal Primera del Tribunal Departamental de Oruro y se disponga se dicte nueva resolución otorgándole la cesación a la detención preventiva de su representada bajo medidas sustitutivas previstas en el Código de Procedimiento Penal.

Por otro lado una de las coimputadas presento una acción de libertad el cual se halla en el Expediente 00061-2012-01-AL, que señala los antecedentes del caso en el que mediante Resolución 938/2011 de 7 de diciembre, se dispuso la detención preventiva de las imputadas; posteriormente, el mismo Juez mediante Auto de 13 de diciembre de 2011, declaró procedente la solicitud de cesación de detención preventiva y dispuso la libertad de una de las imputadas bajo medidas sustitutivas en razón a que se desvirtuó el peligro de fuga y obstaculización, Resolución que fue revocada por las Vocales -demandadas- mediante Auto de Vista de “7 de enero” 10 de enero de 2012 manteniéndose la detención preventiva con el sólo argumento de que no se habría desvirtuado el riesgo procesal previsto que señala: “la existencia de actividad delictiva anteriormente”

Esta resolución por parte de la imputada considera que valoró los elementos de convicción en forma parcializada y no así conforme disponen los establece el código de procedimiento penal, toda vez que se basó en el cuaderno procesal de inicio de las investigaciones de una supuesta denuncia por el delito de agio del año 2010, solicitado de oficio por las Vocales demandadas, es decir, sin que las denunciantes en la audiencia de cesación a la detención preventiva hubieran presentado ningún documento que acredite el riesgo de fuga respecto a la activid...



Sentencia 014/2012 : tipo Descargar

Facebook Twitter
dalyan villa rentals
dalyan estate
villas in dalyan
rentals in dalyan
villas in dalyan
izmir web tasarım
izmir rent a car
istanbul apartments
seo izmir
istanbul investment
izmir seo
izmir rent a car
web tasarım izmir
bodrum villa kiralama
izmir rent a car

Puede contactarse con nosotros escribiéndonos al correo electrónico: mlima@fundacionconstruir.org  o  dirigirse a nuestras oficinas en la siguiente dirección: Calle Lisímaco Gutiérrez Nº379 (entre Av. 20 de octubre y Av. 6 de Agosto) /Sopocachi /

Teléfono-Fax:(591 -2) 2432732 - (591 -2) 2004424

La Paz - Bolivia

Diseño y desarrollo web: www.dibeltecnologia.com